Gaverprijs 2010

Word lid van de Facebook-groep ‘Gaverprijs’.

Voor de dertiende keer werd de Gaverprijs, tweejaarlijkse wedstrijd voor schilderkunst ingericht door Cultuurcentrum De Schakel, het stadsbestuur en de Cultuurraad van Waregem. In het verleden is het winnen van de Gaverprijs vaak een springplank gebleken voor jonge kunstenaars. Bovendien werd de prijzenpot verdubbeld en zetelde in de jury – naast Jo Coucke, Norbert De Dauw, Johan Pas, Cindy Wright – ook Marc Ruyters.

De proclamatie en de prijsuitreiking hadden plaats ter gelegenheid van de vernissage van de tentoonstelling op zondag 10 januari 2010, om 11.30u. De geselecteerde werken worden tentoongesteld van zondag 10 januari tot en met zondag 7 februari 2010 in De Schakel.

» Lees het verslag van de jury

Verslag van de jury

De 13de editie van de Gaverprijs is geen editie geworden zoals de voorgaande. Er waren drie gewijzigde parameters in het spel. Vooreerst heeft Esther Maas niets onverlet gelaten om de jonge kunstenaars zo breed en zo talrijk mogelijk te informeren over het bestaan van de wedstrijd en om hen tot deelname te stimuleren. De directeur van De Schakel verdient hier onze uitdrukkelijke dank!

De tweede wijziging betreft de samenstelling van de jury. Met de eensgezinde wissel van uittredend jurylid Hans Feys met nieuwkomer Marc Ruyters, hoofdredacteur van het kunsttijdschrift ART, vervoegt een uitstekend geïnformeerd en kritisch observator van de wereld van de hedendaagse kunst het juryteam. Afscheidnemend jurylid Hans Feys verdient op zijn beurt onze welgemeende dank voor zijn jarenlange inzet.

De derde belangrijke wijziging betreft het prijzengeld. Schepen van cultuur Iacopucci heeft zijn collega’s van het college en van de gemeenteraad weten te overtuigen van het belang van de wedstrijd en van een navenante verhoging van de geldprijzen. De Gaverprijs helpt de laureaat voortaan niet meer alleen aan een symbolisch kapitaal, maar ook aan een reëel kapitaaltje van € 5000. Zo ontstaat een werkzame balans tussen het renommee van de wedstrijd en zijn pecuniair belang. Ook de tweede en de derde prijs van respectievelijk € 2500 en € 1000 zijn ongetwijfeld motiverende bedragen. Bovenal symboliseren de bedragen achter de prijzen het belang dat de stad, en bij uitbreiding onze maatschappij, hecht aan de beeldende kunsten voor het publiek en voor de deelnemende jonge kunstenaars. Op die manier speelt de stad de rol die we van haar kunnen verwachten, de rol van bemiddelaar.

De 13de editie van de Gaverprijs is een zeer succesvolle editie. Niet minder dan 122 kunstenaars hebben, elk aan de hand van drie schilderijen, meegedongen naar een prijs of een selectie voor de tentoonstelling. Nooit eerder waren de kandidaten zo talrijk. Over de voorbije 7 edities, met name sinds 1995, ligt het gemiddelde aantal bij 60 deelnemers. Deze keer dus meer dan dubbel zoveel.

Het succes van de editie laat zich niet alleen aflezen van het aantal deelnemers. Het laat zich ook afleiden uit de kwaliteit van het geselecteerde en gelauwerde werk. In het veelvoud van inzendingen hebben we zowat alle vormen van schilderkunst de revue zien passeren. Bad Painting, hyper- of fotorealisme, postconceptueel, om maar deze te noemen. Cultuurfilosoof Willem Elias mag dan wel de zeer generaliserende stelling verkondigen dat ‘crisissen de kunst braver maken’, de jury van de Gaverprijs 2010 heeft daar geen oren naar gehad. Zij heeft gekozen voor werk dat moeilijk is. Voor werk dat weerbarstig is. Voor schilderkunst die zichzelf zo eerlijk mogelijk zoekt uit te drukken, wars van alle mogelijke invloeden en tendensen. Die schilderkunst, dat soort werk, heeft zich aangediend en dat stemt ons zeer gelukkig.

Laureaat van de 13de editie van de Gaverprijs is de 23-jarige Michiel Ceulers uit Waregem(!). Zijn inzending van drie eerder kleine, abstracte doeken heeft de jury met glans overtuigd. Michiel Ceulers kiest – zoals ik al schreef – niet voor de gemakkelijkste weg. Zijn schilderkunst getuigt van een compromisloze zoektocht naar de expressieve mogelijkheden van de echte waarden van de schilderkunst. Wie een beetje zicht heeft op de kunstgeschiedenis van de voorbije eeuwen weet maar al te goed wat er op dat vlak al is gerealiseerd. Opstaan en proberen iets van waarde toe te voegen aan het zo boeiende verhaal van de schilderkunst, het is haast onbegonnen werk. Michiel Ceulers is als zovelen aan dat avontuur begonnen. Volgens de jury van de Gaverprijs 2010 slaagt hij er met uitmuntendheid in ons dat voormalige verhaal te doen vergeten bij de aanblik van een fris doek als La conquête de l’espace en bij de confrontatie met een dramatisch doek als Deadliest Catch (Ugly Beaty). Het derde doek draagt de titel Le meilleur de l’humour. Zou het kunnen dat hier een abstracte James Ensor is opgestaan? De jury beveelt Deadliest Catch (Ugly Beaty) aan voor het patrimonium van de Stad Waregem.

De tweede prijs van de 13de editie van de Gaverprijs gaat naar Hannelore Celen uit Tessenderlo. Ook Hannelore Celen is 23 jaar oud. Hannelore Celen presenteerde voor de wedstrijd drie loshangende doeken, telkens Zonder titel. Celen gaat uit van de werkelijkheid. In haar doeken herkennen we hier en daar elementen uit onze dagelijkse omgeving. Zo bespeuren we in het grootste werk een omgekeerde groene stoel. Met een zeer losse, bijna kalligrafische zwier beschrijft zij die geziene elementen en probeert ze die met verf, kleur en ritme te laten spreken. Het gaat niet over het vormelijk voorkomen van de dingen maar over hun geest, hun betekenis voor de schilder, hun betekenis voor ons die tussen die stomme dingen leven. De schilder als poëtische zingever van de visuele omgeving.

Ook de derde prijs gaat naar een jonge vrouw. Jolien De Roo uit Meulebeke is goed 21. Haar grote doek Parce que cela ne signifie rien en het iets kleinere Does it matter getuigen van een zeer grote picturale maturiteit. Compositie, kleur, beweging, verfhuid, het lijkt allemaal zo simpel. Maar het is aartsmoeilijk om de picturale elementen zo te laten gedijen dat er tegelijk een raadselachtig je ne sais quoi en een bevredigend beeld ontstaat, dat we graag willen (blijven) bekijken. Parce que cela ne signifie rien betekent misschien niets, maar het is van grote betekenis, althans voor wie open staat voor de kleine, gevoelige details die veel, zo niet alles vertellen.

De jury van de Gaverprijs 2010 heeft er tenslotte aan gehouden twee eervolle vermeldingen te selecteren, voor Jo De Smedt uit Asse en voor Ruth Van Haren Noman uit Neerpelt.

De composities op doek of op papier van Jo De Smedt verraden zijn grafische vorming. Wil De Smedt uit het carcan van de grafische technieken ontsnappen? Vindt hij een meerwaarde voor de beelden die hij maakt in de toevoeging van louter picturale of verbale middelen? Op een aantrekkelijke, interdisciplinaire wijze vraagt hij zich af wat nog kan worden toegevoegd aan de rijke cultuur van de bestaande beelden.

De doeken van Ruth Van Haren Noman laten weer een heel ander aspect van schilderkunst zien. Schilderkunst als het medium dat altijd verdeeld blijft tussen zijn tweedimensionaal beeldgegeven en de driedimensionale aspiraties van zijn beeldelementen. Composities van zuivere lokaalkleur, die herinneren aan fragmenten van geziene werkelijkheid, zijn geplaatst in een blanke, haast referentieloze omgeving.

Het is aan de toekomst om ons nog veel over het werk van de betrokken kunstenaars te leren. Ook de jury heeft over hun werk maar een eerste aanvoelen. Laten we het avontuur aangaan en hun avontuur blijven volgen!

Want, een wedstrijd als de Gaverprijs is hard. Jonge beginnende kunstenaars van goed 20 kloppen oudere of eerder gelauwerde collega’s. Tien van de 122 inzenders leven met naam verder in onderhavige brochure. Een wedstrijd als de Gaverprijs is voor de aantredende kunstenaars nog maar een begin. De deelnemers hebben overschot van gelijk de hier geboden kans te grijpen. Het is in die fase van hun loopbaan een unieke kans om ervaring op te doen. De geglobaliseerde kunstwereld is vele malen harder.

Kunstenaars, laat u niet verblinden en leiden door de spectaculaire berichten die de media over kunstwereld en -handel verspreiden. Ora et labora, meer staat er u niet te doen.

Jo Coucke
namens de jury
10 december 2009

Downloads

reglement Gaverprijs 2010.pdf
inschrijvingsformulier Gaverprijs 2010.pdf
affiche Gaverprijs 2010.pdf

Foto
Extra info
Nieuwtjes

Secretariaat Gaverprijs
Cultuurcentrum De Schakel
Schakelstraat 8 – 8790 Waregem
tel. 056 62 13 40
administratie@ccdeschakel.be

Michiel Ceulers wint Gaverprijs 2010 (jan '10)
Gaverprijs 2010, tweejaarlijkse wedstrijd voor schilderkunst, zoekt deelnemers (sep '09)

Blijf op de hoogte van alle nieuwtjes via RSS over deze en andere cursussen of abonneer je op de gratis nieuwsbrief.

Reacties (20)

REIN-ART (02/10/2009)

Wat hebben organisatoren van kunstwedstrijden met die magische leeftijdsgrens van 35 jaar? Is dat gewoon een trend of kan iemand van hen er een goede reden opplakken?

jenny van gimst (02/10/2009)

hoe is het toch mogelijk dat veel wedstrijden met een max leeftijd zitten te knoeien, precies of mensen boven de 35 bestaan niet meer of zijn binnen, onzichtbaar of wat dan ook. Ik ben 52 en zou eigenlijk aan niets meer mogen meedoen terwijl ik zelf vind dat de techniek enkel komt met de praktijk en de praktijk enkel met de jaren beter wordt!?

Michiel Destoop (03/10/2009)

Sedert zijn ontstaan (26 jaar geleden) is de Gaverprijs bedoeld als springplank voor jonge kunstenaars. Daar moet nu ook eenmaal een leeftijdsgrens aan gekoppeld worden. De juryleden trachten net kunstenaars met potentie op te merken en hen door hun commentaar te inspireren om de ingeslagen weg verder te gaan. Dat is nu eenmaal het concept van de wedstrijd. Net zoals bij sportwedstrijden heb je een ‘juniors’ categorie nodig.
Het neemt niet weg dat er andere wedstrijden zouden moeten bestaan (of reeds bestaan?) die geen rekening houden met de leeftijd of een minimumleeftijd hanteren.

Leon (07/10/2009)

Wedstrijden die een financiële bijdrage vragen zijn zo wie zo al dubieus, als er dan ook nog een leeftijd grens wordt gesteld kun je op dit soort wedstrijden beter niet ingaan.
Wat is de definitie van een jonge kunstenaar? iemand die net van een kunstacademie afkomt? iemand die 16 jaar is? of iemand die net begonnen is met schilderen?
Vanaf je 23 levensjaar mag je stellen dat je geen junior meer bent, tenzij er met junior bedoeld wordt dat je aan het begin van je carrière staat en nog ervaring en vaardigheden moet leren in het werkveld, je bent een nieuwkomer.
Wat is dan het verschil tussen iemand van 25, 35, 0f 55 bijvoorbeeld en nieuw/jong is in de kunstwereld?
Hier is duidelijk sprake van leeftijdsdiscriminatie.

Paul Paulussen (11/10/2009)

Wel, ook ik ben een bedreven jonge kunstenaar van 40 jaar jong, op zoek naar een publiek.
Kunnen julie mij helpen, liefst voor ik helemaal kaal ben geworden.
Sorry, het metier vraagt jaren studie vooraleer het werk goed is…
Hartelijke en vriendelijke
groeten van Paul Paulussen.

annemarie abcouwer (15/10/2009)

Na het roer volledig omgegooid te hebben(ik had een eigen bedrijf), ben ik in juli 2009 afgestudeerd aan de hku. Autonome schilderkunst. Voor de zoveelste keer, na de academie, loop ik tegen een leeftijdsgrens aan. Ik ben boven de 35 jaar en kan bijna nergens aan mee doen.Ik vind dat ik jong ben in de schilderkunst,want ik begin dus net. Het zou prettig zijn dat ook ik aandacht voor mijn werk kan krijgen net als de jonge academie verlaters. Hoe weten mensen mij anders te vinden? Dat is toch de springplank die je in beginsel zo nodig hebt om na een academie je naam te kunnen vestigen. Ik heb een atelier kunnen vinden en heb gedacht eerst dan maar veel nieuw werk te gaan maken. Maar dan? Ik heb ook een website, waar ik gelukkig veel reacties op krijg. Maar dit soort zaken gaan me irriteren.

Bruno Mazereel (27/10/2009)

Ik had graag mijn echtgenote ingeschreven, maar ze is er 36. Ze was razend populair in haar geboorteland Argentinië, en probeert sinds vijf jaar in België door te breken. En overal krijgt ze dezelfde bemoedigende steun van gerenommeerde kunstenaars: “je bent nog jong, je tijd komt wel”. Ook de curator van de National Portarait Gallery in London (Mevr. Wright wel bekend) had hetzelfde commentaar.

Naast dat argument over de leeftijdslimiet is er ook de grote kans dat een kunstenaar in zijn carriere een totale ommeweg maakt in techniek, inspiratie,… Die leeftijd valt daar net in, denk ik. Een eerste kind krijgen, carriere die vlot loopt, etc zijn dingen die een kunstenaar nog wel eens doen nadenken. Dan heeft die een prijs gewonnen, maar vind je die stijl niet meer terug in het latere oeuvre. Jammer.

Aan Hr. Destoop: in kunst kan niet gesproken worden van ‘junior’ en ‘senior’ gekoppeld aan leeftijd. Wel gekoppeld aan ervaring. Sport is gelimiteerd in leeftijd, omdat de opgelegde fysieke eisen gewoon niet haalbaar zijn na een bepaalde leeftijd. Kunst is mogelijk het hele leven lang. Die vergelijking gaat dan niet op.

En als je potentie bij jonge kunstenaars wil aanmoedigen, geef dan geen cash geld (en zeker niet zo’n hoog bedrag), maar bvb een cadeaubon voor schildersartikelen.

Michiel Destoop (27/10/2009)

OK, ik denk dat intussen duidelijk is dat een aantal mensen bedenkingen heeft bij de maximumleeftijd van 35 jaar als criterium voor het definiëren van ‘jonge kunstenaars’.

Het item zal ongetwijfeld aan bod komen bij de evaluatie van de Gaverprijs 2010. De inschrijvingen voor deze editie lopen reeds geruime tijd, waardoor er aan de voorwaarden niets meer gewijzigd kan worden.

Wel jammer dat bij deze commentaren de stem niet weerklinkt van mensen die blij zijn dat deze wedstrijd überhaupt georganiseerd wordt, dat de juryleden niet van de minste zijn,…

Bruno Mazereel (03/11/2009)

Uiteraard blijft het een deugddoend initiatief, Michiel.
Positieve kritiek leidt meestal tot verbetering, vandaar.

Emilie (12/11/2009)

Even over iets anders dan de leeftijdgrens van 35 jaar… Ik voldoe aan alle criteria, maar over één , toch wel heel belangrijk item, stel ik mij vragen. In het reglement staat:

“Met schilderijen wordt bedoeld: tweedimensionale kunstwerken die minstens voor het overgrote deel gemaakt zijn met verf (olieverf, acrylverf, waterverf, gouache, encaustiek, inkjet, etc.) op een drager. Zijn bijvoorbeeld uitgesloten: tekenkunst en grafische productietechnieken.”

Ik wil namelijk mee doen met iets wat tussen foto’s en schilderkunst ligt. Het uiteindelijke werk is een foto, maar het is wel digitaal geschilderd tot in het kleinste detail. De foto bestaat uit (verf) inkjet op papier, gemonteerd op een drager (dibond).
Maar behoort het dan ook tot een grafische reproductietechniek?

Op verschillende wedstrijden ben ik geselecteerd en gewonnen met het commentaar dat ik iets kan creëren, wat veel hedendaagse schilders proberen, maar vaak niet in slagen. Daarom dat ik altijd al eens heb willen meedoen aan een schilderwedstrijd.
Dus ik vraag mij af of mijn manier van werken uitgesloten is voor deze wedstrijd?

Alann s (14/11/2009)

Sinds wanneer is Johan Pas gekwalificieerd om te jureren over schilderkunst? Is hij niet een acteur?

Verde sluit ik me aan bij de anderen, dat ageism geen plaats zou moeten krijgen bij een kunstwedstrijd. We zijn sowieso geen renpaarden.

Michiel Destoop (15/11/2009)

Johan is de broer van acteur Michael, als ik het goed voor heb. Je moet maar eens googelen voor de biografie van Johan Pas. Ik denk dat hij gekwalificeerd genoeg is…

De Boer Lieve (24/11/2009)

Ik ben heel blij dat zo een wedstrijd georganiseerd wordt.
Geen probleem met een leeftijdsgrens , tenslotte moeten de jongeren ergens aan bod komen zonder concurrentie van gevestigde waarden (cfr. REIN-ART en anderen).

Ana Toledo (01/12/2009)

Beste Collegas,

Heb zelf al meerderen wedstrijden meegedaan in het buitenland spanje,usa mexico,ect
deze grens vanaf 35 jaar is gewoon een onzin vind dat gewoon iedereen mee mag meedoen belachelijk is dit wat zal picasso ervan vinden kunst is vooor iedereen Gr Ana toledo

U.V. (03/12/2009)

De tijden zijn veranderd. Verouderde opvatting. Wanneer gaat men eens beseffen dat een gepensioneerde van 70 jaar zich ook kan jong voelen !
Kunnen deelnemen werkt motiverend

Bart Coppens (08/12/2009)

idd aan een wedstrijd kunnen deelnemen werkt motiverend
ook kan er veel uit geleerd worden
zelf ben ik 32 maar ook nog maar net begonnen
volgende keer ga ik ervoor;)

tekenaar (09/12/2009)

Op naar de gaverprijs 2011 zonder leeftijdsgrens !

Anne Marie Aldershof (27/12/2009)

Diep triest vind ik het, die leeftijdsgrenzen bij wedstrijden! Het zou prettig zijn als die wordt afgeschaft, immers, talent is toch niet gekoppeld aan leeftijd! Een maatschappij zonder discriminatie blijft een illusie.

Jeroen (31/01/2010)

Ik ben op de expositie Gaverprijs geweest waarin 10 kunstenaars deel aan namen. De expositie zag er heel goed uit. Het enige wat ik niet begrijp is dat ik geen informatie kan vinden over deze 10 deelnemende kunstenaars.Van de 10 zijn alleen 5 te zien op de website.
Ik kan mijn vrienden en kennissen geen informatie geven van de exposanten en hun werk die niet beschikbaar is op de website van Cultuurcentrum Waregem. Ik vind dat een aanzienlijke gebrek van de expositie. Het verlaagt aanmerkelijk het imago en de belang van Gaverprijs.

Michiel Destoop (01/02/2010)

Jeroen, aan de ingang van de tentoonstelling ligt normaal gezien een brochure. Ook de overige geselecteerde kunstenaars staan erin vermeld. Je hebt gelijk dat ook die gegevens best beschikbaar gemaakt worden op onze website. Je kan de brochure daarom nu ook online doorbladeren.